2021-11-12 第206回国会 衆議院 決算行政監視委員会 第1号
深澤 陽一君 三ッ林裕巳君 御法川信英君 村上誠一郎君 森 英介君 八木 哲也君 江田 憲司君 篠原 豪君 手塚 仁雄君 原口 一博君 松原 仁君 森田 俊和君 谷田川 元君 伊東 信久君 一谷勇一郎君 吉田とも代君 佐藤 英道君 庄子
深澤 陽一君 三ッ林裕巳君 御法川信英君 村上誠一郎君 森 英介君 八木 哲也君 江田 憲司君 篠原 豪君 手塚 仁雄君 原口 一博君 松原 仁君 森田 俊和君 谷田川 元君 伊東 信久君 一谷勇一郎君 吉田とも代君 佐藤 英道君 庄子
宮澤 博行君 宗清 皇一君 山本 左近君 吉川 赳君 和田 義明君 伊藤 俊輔君 小熊 慎司君 岡本あき子君 玄葉光一郎君 階 猛君 徳永 久志君 野間 健君 馬場 雄基君 池畑浩太朗君 一谷勇一郎君 小野 泰輔君 浮島 智子君 庄子
山下 貴司君 山田 賢司君 山本 左近君 鷲尾英一郎君 石川 香織君 大串 博志君 金子 恵美君 神谷 裕君 近藤 和也君 佐藤 公治君 堤 かなめ君 緑川 貴士君 池畑浩太朗君 住吉 寛紀君 空本 誠喜君 稲津 久君 金城 泰邦君 庄子
山下 貴司君 山田 賢司君 山本 左近君 鷲尾英一郎君 石川 香織君 大串 博志君 金子 恵美君 神谷 裕君 近藤 和也君 佐藤 公治君 堤 かなめ君 緑川 貴士君 池畑浩太朗君 住吉 寛紀君 空本 誠喜君 稲津 久君 金城 泰邦君 庄子
和田 義明君 伊藤 俊輔君 小熊 慎司君 岡本あき子君 金子 恵美君 玄葉光一郎君 階 猛君 徳永 久志君 野間 健君 馬場 雄基君 山崎 誠君 池畑浩太朗君 一谷勇一郎君 岩谷 良平君 小野 泰輔君 浮島 智子君 國重 徹君 庄子
若宮 健嗣君 鷲尾 英一郎君 渡辺 孝一君 渡辺 博道君 赤羽 一嘉君 伊佐 進一君 伊藤 渉君 石井 啓一君 稲津 久君 浮島 智子君 大口 善徳君 岡本 三成君 河西 宏一君 北側 一雄君 金城 泰邦君 日下 正喜君 國重 徹君 輿水 恵一君 佐藤 茂樹君 佐藤 英道君 斉藤 鉄夫君 庄子
山本 剛正君 吉田 とも代君 吉田 豊史君 和田 有一朗君 赤羽 一嘉君 伊佐 進一君 伊藤 渉君 石井 啓一君 稲津 久君 浮島 智子君 大口 善徳君 岡本 三成君 河西 宏一君 北側 一雄君 金城 泰邦君 日下 正喜君 國重 徹君 輿水 恵一君 佐藤 茂樹君 佐藤 英道君 斉藤 鉄夫君 庄子
山本 剛正君 吉田 とも代君 吉田 豊史君 和田 有一朗君 赤羽 一嘉君 伊佐 進一君 伊藤 渉君 石井 啓一君 稲津 久君 浮島 智子君 大口 善徳君 岡本 三成君 河西 宏一君 北側 一雄君 金城 泰邦君 日下 正喜君 國重 徹君 輿水 恵一君 佐藤 茂樹君 佐藤 英道君 斉藤 鉄夫君 庄子
例えば、仙台にいらっしゃる庄子さんという、国際的な観光の仕事も長年やってきた方ですが、三月二十五日、グアム向けに書留書簡を出した。これはロサンゼルスにまず行くんですね、三月二十七日。ここで通関をして、この後、四月一日に、グアムに出したんだけど便がないのでアンカレジに行きます。アンカレジ、四月一日。
その点について、四日の参考人質疑で、日本経団連の庄子参考人を始め四人の参考人すべての皆さんから生産者の役割、責任の重要性が強調されました。 中環審の意見具申では、拡大生産者責任の観点から、生産者を市町村や処理責任者と並ぶ責任主体と位置付けて、特に処理困難物について生産者の取組を求める枠組みを作ることを提起しましたが、改正案には取り入れられませんでした。
このグラフを四日の参考人質疑で庄子参考人、日本経団連の庄子参考人に見ていただきました。そうしたら、このままではペットボトルがこれから際限もなく増えていくという発言されまして、やっぱり何らかの対策が必要だということは言っておられるんですね。 ペットボトルの再商品化というのは、今繊維製品が半分以上を占めています。総務省は、容リ法の政策評価を行う際、個別再商品化製品の購入意欲の調査をしています。
それじゃ、庄子参考人からお願いします。
本日は、両案の審査のため、参考人として社団法人日本経済団体連合会環境安全委員会廃棄物・リサイクル部会長庄子幹雄君、廃棄物処分場問題全国ネットワーク事務局長大橋光雄君、慶應義塾大学経済学部長細田衛士君及び上智大学法学部教授北村喜宣君の四名の方に御出席をいただいております。 この際、参考人の皆様に一言ごあいさつ申し上げます。
この要請に対して小川事務所長は、現在の那覇空港の状況から総合的に考えて難しいと対応を表明しておられるんでありますが、一方では、庄子那覇基地司令は運輸省とダイヤの調整をしているというふうに言明しております。どういう調整をしているのか、運輸省からまずお聞きしたいと思います。
しかもここで、アメリカ側の代理店との関係でキャロル社との間には秘密保持契約というのがございまして、それにこの同和の庄子という部長もサインをしているわけでございます。私どもはそれが今後非常に問題になってくるのだと思うのですが、そのサインの写しも私の手元にございます。
その報告の中で、八月三十一日「ゼネコンとの接触について今後きびしい態度を取る」括弧して「庄子土木部長談」。このゼネコンというのは、調査しましたら、ゼネラルコンストラクションあるいはコンストラクターという意味だそうであります。 十一月四日、いまの報告「十一月中に実施設計発註予定、サンコー獲得見込」 それから五月十八日、これははっきり「宜名真トンネル」と書かれております。
そこで、製油所の庄子所長のお話によると、いま言った定期補修をやっておる。ここで私は二つ疑問を感じたのですが、こういう言い方をするのですね。定期補修をやる。やった後は、リフレッシュという言葉を使ったのです、検査をするたびにリフレッシュですから、半永久的に新しいという状態だ。
この中で、庄子さんという女の人がどのくらい医療費を負担しているかというと、仙台市立病院に入院して、地震が起きてから八月十一日までの入院費用が六十五万三千八百三十円、このうち本人負担が十九万六千百四十九円になっている。これに対して政府も宮城県も災害救助法を適用していないという、こういう状態なんです。
ところが庄子美保基地司令と称する人が二十八日に談話をして、それによりますと、来たる三月十日ごろに、現地において美保ジェット基地計画の内容を発表する、こういうことを新聞に堂々と公表いたしております。
誤解でもありませず、あなた方に検討の余地はないと私は断ぜざるを得ないと思いますが、まあそういう議論は別としまして、しからばあなたは、補償の問題についても、先ほどの私の質問についてお答えになりましたが、美保の庄子司令は十幾つの補償云々ということを言っておりますが、補償の対象となります根拠は何でありますか。私どもの調べたところによりますと、一戸三百万円ないしは一千万円も金がもらえる。
そのとき答弁書の第二項で、調査測量はもう終わったのかという私の質問に対して、「次期航空団の基地として拡張を考えているが、調査測量も実施していない現在では計画の詳細は決められない、こう答弁しておきながら、私は昨日やむを得ない所用のために郷里へ帰っておりましたら、現地の庄子司令は、防衛庁は一応の調査を終えて三月十日前後にその計画を公表する旨の重大発言をしておるのであります。
○足鹿分科員 しからば伺いますが、去る二十八日に自衛隊の庄子美保司令は、記者に次のように発表しておる。「基地周辺の騒音について七十フォン以上は補償の対象になっており、学校、病院など公共施設だけに該当するようになるだろう。」と言っております。そしてさらに語を進めまして「美保の拡張計画は今のところ滑走路の距離が二千四百メートルなので飛行機の機種はＦ８６Ｄしかこないはずだ。
そこで翌十四日、日曜でありましたが、仙台安定局の稻葉監査部長、小岩在庫品課長、それから昨日一緒に参りました査察官並びに縣の防犯課の主任である警部庄子駒藏等の会合を求めて調査にかかつたのでありますが、そこで第一番に、昨日白石警察においての警察主任と係りの巡査部長の両名の説明に相違があるが、昭和二十年八月十七日拂下げを受けたから正当と認めたのか、それとも警部補が言つたように、その後縣から拂下げを受けたのを